Уважаемые коллеги по Платформе Солидарности!

Хотел сообщить вам о некоторых итогах первой презентации Доклада Международной экспертной комиссии по оценке событий 6 мая на Болотной площади. Как вы помните Платформа выступила одним из учредителей данной Комиссии в апреле 2013 года (см. http://6maycommission.org/).

Промежуточная оценка,сделанная Комиссией, в состав которой вошли ведущие международные эксперты по свободе собраний и мерам полицейского реагирования, была представлена на пресс-конференции в Москве 18 декабря, подготовленной совместно с Human Rights Watch и Amnesty International.

Члены Комиссии Сергей Остаф и Олег Мартыненко представили русскоязычную версию доклада (доступна здесь: http://6maycommission.org/sites/default/files/final_report.pdf) и его основной вывод, что массовых беспорядков 6 мая не было, а действия полиции были явно необоснованны и непропорциональны. (Cм. также заявление Human RIghts Watch http://www.hrw.org/news/2013/12/18/russia-experts-dispute-case-against-protesters).

По итогам пресс-конференции вышло порядка 40 публикаций, был также эфир на канале Дождь <http://tvrain.ru/articles/polkovnik_ukrainskoj_militsii_oleg_martynenko_o_tom_chem_pohozhi_i_otlichajutsja_razgony_na_bolotnoj_ploschadi_i_majdane_nezalezhnosti-359070/>, на котором проводились параллели с делом о массовых беспорядках в Украине.

Появление доклада приветствовали ведущие правозащитные организации,отмечая качество анализа. Хочется надеяться, что в том, что 4 обвиняемых в Болотном деле вышли на свободу по амнистии есть и наш небольшой вклад.

Планируем дальше презентовать доклад на общеевропейских площадках (Европарламент, ПАСЕ, Совет по ПЧ ООН и т..п), а также в отдельных столицах. Будем всячески благодарны за содействие в этом, особенно со
стороны наших западных коллег!

Сейчас доделываем англоязычную версию и готовим рассылку по госорганам российским.

Спасибо за поддержку и мы будем рады дополнительной помощи в этом, тем более, что наша цель — не только дать правовую оценку конкретному Болотному делу но и закрепить механизм независимой гражданской оценки подобных массовых событий.

Готовы информировать вас о дальнейших шагах и если есть возможность — присоединяйтесь!

Дима Макаров,
от имени Секретариата Комиссии

Юлия Вацлава

Гражданские активисты помогли Комитету ООН в определении вопросов, которые будут обсуждаться с правительством Кыргызстана летом 2014 года.

Нурайым Акниетова, Голос свободы, Бишкек

Каждые четыре года в Комитет ООН по правам ребенка, государства, которые подписали международную Конвенцию о правах ребенка, представляют национальный отчет по исполнению обязательств в сфере защиты детей. Гражданскому обществу также предоставляется возможность направить в Комитет по правам ребенка альтернативную информацию.

В октябре 2013 года представители ОО «Молодежная правозащитная группа», ОФ «Независимая правозащитная группа», ОЮЛ «Ассоциация НКО по продвижению прав и интересов детей в КР», Центр Изучения Общественного Мнения и Прогнозирования «ЭЛ-ПИКИР» приняли участие в 66-ой предсессионной рабочей группе Комитета ООН по правам ребенка в Женеве.

О том, как прошла встреча, и какие вопросы в сфере защиты прав ребенка направлены правительству Кыргызской Республики, рассказала Юлия Воцлава, член Общественного наблюдательного совета при Госслужбе исполнения наказаний, юрист ОО «Молодежная правозащитная группа»:

- Организациями гражданского общества были представлены два альтернативных доклада, а также дополнительная информация по выполнению Кыргызстаном обязательств, согласно Конвенции о правах ребенка и ее факультативных протоколов, касающихся вопросов участия детей в вооруженных конфликтах, а также детской проституции и порнографии.

Голос свободы: - Чем отличается информация в Национальном докладе от сведений в альтернативном?

Юлия Воцлава: — Основная задача государства при подготовке национальных отчетов, показать, какой был достигнут прогресс в выполнении обязательств согласно международному договору. Цель же альтернативного отчета гражданского общества –показать наиболее актуальные и существенные проблемы в сфере защиты прав человека. Таким образом, Комитет по правам ребенка получает всестороннюю и полноценную информацию о ситуации в стране.

ГС: - Когда в последний раз Кыргызстан представлял отчет в Комитет ООН по правам ребенка?

Ю.В.: - Наше государство задержало представление национального доклада. С 2004 года по 2010 не было представлено информации, касающейся выполнения обязательств согласно Конвенции о правах ребенка. Национальный доклад был направлен в Комитет ООН лишь в 2010 году и Комитет назначил его рассмотрение на весну 2014 года. В октябре 2013 года была проведена предсессионная рабочая встреча, на которой рассматривались альтернативные отчеты, для подготовки которых мы собрали сведения за последние три года.

В докладе мы осветили такие аспекты, как право на образование, доступ к медицинским услугам, проблемы ювенальной юстиции, защита детей от насилия и пыток, дискриминация в отношении наиболее уязвимых групп детей.

ГС: - Какие вопросы были направлены Комитетом ООН по правам ребенка правительству?

Ю.В.: - Один из первых вопросов Комитета: ссылались ли национальные суды на права, содержащиеся в Конвенции, в качестве основания для рассмотрения дела или как толкование правовых норм. (С полным перечнем вопросов, адресованных Комитетом ООН правительству Кыргызстана, можно ознакомиться здесь. — Прим ред.).

Во время представления альтернативного доклада мы отметили, что очень редко, когда наши суды, принимая решение по вопросам, касающимся детей, делают ссылку на Конвенцию о правах ребенка. В основном судьи принимают решение исходя из Гражданского или Уголовного кодексов. После того, как был принят новый Кодекс о детях, суды должны на него ссылаться, особенно в вопросах усыновления или лишения родительских прав. В то же время Международная Конвенция о правах ребенка является составной частью национального законодательства и суды также должны ссылаться и на Конвенцию о правах ребенка, особенно в тех случаях, когда нормы законодательства противоречат нормам Конвенции.

Более того, если мы откроем большую часть законов, в них указано, что если нормы закона не соответствуют международным стандартам, то применяются нормы международных договоров, которые ратифицированы Кыргызстаном. К сожалению, этого не происходит ни в судебных органах, ни при решении проблем в административном порядке.

Нам знакома ситуация, когда один из судей районного суда, сделал в своем решении ссылку на международный документ, но когда дело обжаловали в городском суде, то ему позвонили из коллегии городского суда и сказали: «Ну что ты выдумываешь! Есть у нас национальное законодательство, ты по нему и действуй».

Комитет также затронул такие вопросы, как результаты реализации Государственной программы «Новое поколение» в 2009-2011 годах, а также была ли принята новая политика или стратегия по правам детей после 2011 года.

Комитет особенно интересовали вопросы, касающиеся законов и введенных в действие механизмов для обеспечения защиты от дискриминации детей из маргинальных или обездоленных групп, например, детей, принадлежащих к этническим меньшинствам, детей в детских учреждениях, детей с ограниченными возможностями здоровья, девочек в сельской местности, детей трудящихся-мигрантов, детей без гражданства, детей, принадлежащих к сообществу лесбиянок, геев , бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) и детей заключенных родителей.

Для нас особую важность представляют вопросы Комитета, адресованные государству и затрагивающие проблемы защиты детей от насилия. В частности Комитет просит проинформировать о мерах, принятых для предотвращения всех форм насилия и жестокого обращения с детьми в местах лишения свободы, в школах и детских интернатных учреждениях, а также о механизмах и процедурах подачи жалобы в случаях насилия.

Комитет также запросил у государства информацию о преследовании преступников и приговорах, вынесенных в отношении тех, кто применяет насилие.

Также Комитет запросил информацию о ходе расследования гибели детей во время июньских событий 2010 года, в том числе преследования и наказания правонарушителей, а также возмещения ущерба и компенсации семьям жертв.

ГС: - Какие еще темы вы затронули в Альтернативном докладе?

Ю.В.: - Была предоставлена информация о проблемах доступа детей с ограниченными возможностями здоровья к образованию и просвещению. Так мы отметили, что дискриминация детей с ограниченными возможностями здоровья, начинается уже в раннем возрасте. Часто, администрация дошкольных учреждений отказывается зачислять детей, поскольку педагоги этих учреждений не имеют соответствующей подготовки, а неприспособленность зданий и переполненность данных учреждений не позволяет уделять внимание детям с ограниченными возможностями здоровья.

Ощущается острый дефицит муниципальных государственных бесплатных центров дневного пребывания для детей-инвалидов. Затем у детей начинаются проблемы с доступом в городские школы, внешкольные и культурно-просветительные учреждения (кинотеатры, театры, библиотеки, музеи), которые совершенно не приспособлены для лиц с ограниченными возможностями здоровья. В настоящее время в СМИ не транслируются новости и иные телепередачи с сурдопереводом, благодаря которому, глухие и слабослышащие дети могли бы смотреть ТВ-передачи и получать необходимую информацию.

В стране практически нет доступа к современным учебникам для слабовидящих детей. Дети до сих пор занимаются по программе и учебникам, изданным еще в 70-80-е годы прошлого века. На сегодняшний день в вузах Кыргызстана не готовят специалистов-тифлопедагогов (работающих с незрячими детьми).

В настоящий момент, Комитет ожидает от государства информацию о доступе детей с ограниченными возможностями к начальному, среднему и высшему образованию, а также о любых мерах, принятых государством-участником для поощрения инклюзивного образования.

Сейчас, исходя из содержания вопросов, направленных государству, мы видим, что Комитет детально изучил наши доклады. Например, мы предоставляли информацию о нарушении прав несовершеннолетних на личную неприкосновенность, когда помещают детей в центры адаптации и реабилитации несовершеннолетних без судебного решения на срок до 30 суток, или о том, что в Беловодскую школу с 2003 года дети направлялись в нарушение ст.33 Закона «Об образовании».

Комитет задал непосредственный вопрос государству о том, «Какие процедуры существуют для размещения детей в таких центрах, а также в Беловодской спецшколе, и какие есть альтернативные меры, чтобы дети не сталкивались с такими учреждениями, какая работа проводится с несовершеннолетними в конфликте с законом вне учреждений?».

ГС: - Есть ли у вас конкретные случаи плохого обращения с детьми в закрытых учреждениях, о которых вы рассказали Комитету ООН по правам ребенка?

Ю.В.: - Да, случай в Беловодской спецшколе. Ситуация тянется с весны прошлого года, по результатам нашего мониторинга и заявления в прокуратуру было возбуждено уголовное дело в отношении директора спецшколы по статьям «Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию» и «Превышение должностных полномочий». По делу проходит 22 потерпевших ребенка, мы защищаем интересы 8-ми из них.

Мы очень долго добивались и возбуждения уголовного дела, и отстранения директора от должности. Судебное разбирательство по данному делу идет до сих пор, и мы продолжаем его вести. Надеюсь, что в конце 2013 года уже будет решение суда.

Комитет по правам ребенка обратил внимание на то, что во всех закрытых учреждениях отсутствует процедура жалоб. Комитет задает вопрос, «если ребенок пожаловался официальному лицу, насколько немедленно обеспечивается безопасность этого ребенка?» Ситуация в той же Беловодской школе была такая, что те люди, на которых указывали дети в качестве обидчиков, долгое время оставались в контакте с этими людьми. То есть, сохранялась опасная для детей ситуация и была возможность запугивания детей-жертв и детей-свидетелей.

Мы долго привлекали внимание государства, особенно Министерства образования к этой проблеме, Генеральной и районной прокуратуры. Поэтому мы рады, что данная проблема была затронута на международном уровне. То есть, не только мы, неправительственный сектор не даем государству забыть об этой ситуации, но и Комитет спрашивает, что там происходит.

ГС: - Вы сообщили, что кроме проблем, есть и позитивные моменты, расскажите о них…

Ю.В.: - Принятие Кодекса о детях, это большое достижение государства. Кодекс позволил изменить практику направления детей в интернатные учреждения и сейчас это происходит только по решению суда. Раньше детей туда направляли по решению комиссии по делам детей. То же самое касается и вопросов национального усыновления, это тоже сейчас решается судом.

Дело в том, что до принятия нового Кодекса о детях, родители легко приходили в комиссию по делам детей и просили направить детей в интернатное учреждение. А сейчас эти родители, особенно мигранты, которые уезжают на заработки, уже понимают, что это целая процедура, что нужно обращаться в суд, доказывать, почему ребенок должен быть в интернате. На этом этапе уже отсеивается большое количество потенциальных родителей, желающих воспользоваться бесплатной государственной помощью. Надо отметить, что резко сократилось количество детей, направляемых в интернаты. Эти изменения были введены в интересах детей, так как ребенок, который находится в своем семейном окружении, он социально адаптирован и лучше развивается.

То же самое по усыновлению. Раньше это решала Комиссия по делам детей, при этом часто решение принималось буквально за одно заседание. Это странно, когда такое важное решение принимает комиссия из людей, собирающихся на временной основе. А сейчас можно решать в суде, хотя мы слышим выражение недовольства со стороны потенциальных усыновителей, что суд требует дополнительные документы, требует прийти не на одно, а на несколько заседаний, требует личного присутствия усыновителей. Да, для этого и были приняты такие меры, чтобы был серьезный, законный подход к вопросам усыновления детей.

Второй момент, по Кодексу о детях, сейчас в каждом суде должен быть ювенальный судья, который рассматривает дела именно с несовершеннолетними, где дети являются либо жертвами преступлений, либо обвиняемыми. Мы будем проводить мониторинг, как это исполняется, но сам факт, что эта норма заложена, это уже хорошо и мы можем требовать от судов, чтобы была такая практика.

ГС: - Комитет ООН по правам ребенка в итоге получит по ситуации в Кыргызстане одну точку зрения от НПО и другую – от правительства. Какие плюсы и минусы такого подхода?

Ю.В.: - До марта 2014 года государство должно подготовить ответы на все вопросы, которые подготовил Комитет, эта информация будет опубликована, и мы будем иметь к ней доступ. Кроме того, Комитет также предоставляет возможность неправительственным организациям дать комментарии на ответы государства. И уже после этого будет проведена сессия, где государство сможет предоставить свежую информацию, а также ответить на вопросы Комитета.

Было бы странным, если бы отчитывалось только государство, не давая возможности сказать что-то неправительственному сектору. И также, если бы Комитет доверял только НПО, не обращая внимания на позицию государства. Поэтому Комитет сейчас  получает информацию из разных источников, а также использует альтернативные источники, которые находятся в системе ООН, так например, используются отчеты специальных докладчиков, которые приезжают к нам для изучения отдельных вопросов, таких, как защита от пыток, либо защита детей от торговли детьми, детской проституции и порнографии.

К примеру, вся отчетность, предоставленная по универсальному и периодическому обзору в 2010 году, а также отчетность, предоставленная другим комитетам, также будет доступна Комитету ООН по правам ребенка. В частности, вопросы по доступу к образованию на родном языке детей из этнических меньшинств не были отражены в нашем Альтернативном отчете, но были отражены в Альтернативном отчете, который был предоставлен в Комитет ООН по расовой дискриминации и очевидно, что Комитет изучил его и некоторые вопросы были основаны на той информации.

Нужно отметить, что процедура рассмотрения отчетов – открытая и способствует диалогу между Комитетом ООН, государством и гражданским обществом. Этот подход обеспечивает максимальную объективность при вынесении Комитетом рекомендаций для улучшения ситуации в сфере защиты детей, и создает основу для дальнейшего конструктивного сотрудничества правительства и граждан в интересах детей.

Беседовала Нурайым Акниетова, Голос свободы, Бишкек

Адрес статьи:  http://vof.kg/?p=13203

Амнистия в Кыргызстане может освободить половину заключенных. Об этом корреспонденту Tengrinews.kz сообщили в пресс-службе Жогорку Кенеша. Парламент Кыргызстана поддержал законопроект об амнистии, приуроченный к 65-летию принятия Всеобщей декларации прав человека.

Амнистия в Кыргызстане предусматривает освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних, мужчин старше 60 и женщин старше 55 лет, а также тех, кто является единственным кормильцем в семье и имеет не менее двух несовершеннолетних детей или детей с ограниченными возможностями. Также под амнистию в Кыргызстане подпадают женщины, имеющие детей до трех лет, беременные женщины, инвалиды первой и второй групп, лица, впервые совершившие не тяжкие преступления.

Отметим, что сейчас в колониях и тюрьмах Кыргызстана содержится свыше 15 тысяч заключенных. Хотя места заключения рассчитаны на семь тысяч человек. Разработчики законопроекта об амнистии в Кыргызстане отмечают, что принятый закон разгрузит колонии и тюрьмы страны, а также сократит бюджетные расходы на содержание заключенных.

Вместе с тем, амнистия в Кыргызстане не коснется тех, кто приговорен к пожизненному лишению свободы, рецидивистов, а также злостных нарушителей установленного порядка в колониях. Предусмотрено также ограничение на амнистию осужденных по статье «Коррупция».

http://tengrinews.kz

Премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. Анкара, 18 декабря 2013 года.

Полиция Турции ведет расследование предполагаемой многомиллионной схемы покупки золота с участием Ирана. Это привело к политическому кризису режима премьер-министра Реджепа Эрдогана.

Реджеп Эрдоган 18 декабря обвинил полицию в проведении «грязной операции» против его правительства, направленной против сыновей трех членов кабинета министров, а также против около 80 бизнесменов и чиновников, которых подозревают во взяточничестве и мошенничестве.

Реджеп Эрдоган также намекнул, что лица, начавшие расследование, принадлежат к организации, намеревающейся опорочить его режим и стать «государством в государстве».

Он не упомянул ее названия, но использовал термины, из которых турецким слушателям стало ясно, что он обвиняет последователей Фетхуллаха Гюлена — влиятельного мусульманского духовного лица, проживающего в США.

По словам Барджина Йинанджа, специализирующегося на политических вопросах в Hurriyet Daily News в Стамбуле, это уже не первый раз, когда Реджеп Эрдоган обвиняет последователей Фетхуллаха Гюлена, занимающих влиятельные должности в судебном аппарате и полиции, в проведении своей линии и в создании «параллельного организма или государства в государстве».

СХЕМА ОТМЫВАНИЯ ДЕНЕГ

Расследование настроило следователей полиции и некоторых прокуроров против ближайшего окружения министров Реджепа Эрдогана. После проведения обысков в домах подозреваемых следователи дали прессе некоторые детали о находках, самыми сенсационными из которых стали обувная коробка, набитая около 4,5 миллиона долларов наличными в доме высокопоставленного работника государственного Halkbank, счетная машина и куча наличных в спальне сына одного министра.

Как пишут в прессе, в рамках расследования изучается возможное отмывание денег, при котором суммы, которые обычно Турция платит Ирану наличными за импорт нефти и газа, конвертируются в золото, затем поступающее в Иран через Дубай.

Пока неясно, кто именно причастен в правительстве Турции, а также участвуют ли власти Ирана. Главным подозреваемым является иранский бизнесмен в Турции Реза Зарраб, женатый на турецкой поп-звезде и имеющий большие связи в обеих странах. Эта схема покупки золота может противоречить санкциям США, запрещающим экспорт драгоценных металлов в Иран.

ОТВЕТ ВЛАСТЕЙ

В ответ на набирающий обороты скандал власти 19 декабря сняли с должности шесть работников полиции, включая начальника полиции Стамбула Хусейна Чапкына. Реджеп Эрдоган также заявил, что лично назначит прокуроров для наблюдения за ходом следствия, после чего в прессе заговорили о том, что пытается его полностью задавить.

Эти обвинения в коррупции являются особенно позорными для Реджепа Эрдогана, поскольку его Партия справедливости и развития (АКР) пришла к власти в 2003 году с кампанией «чистые руки», получившей широкую поддержку избирателей. Это расследование — первая акция такого масштаба, начавшаяся всего за несколько месяцев до местных и президентских выборов в следующем году.

РАЗРЫВ С ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ ГЮЛЕНА

Барджин Йинандж считает, что конфликт по поводу расследования говорит об определенном разрыве между сторонниками Реджепа Эрдогана и последователями Фетхуллаха Гюлена.

— В прошлом эти две силы объединились для борьбы с общим врагом — старым порядком, основанным на стойкой кемалистской и светской военной и судебной элите. Сейчас эти двое начали спорить по поводу стиля правления. Поэтому речь идет по сути о разделе власти и о том, кто решает какие вопросы, — говорит Барджин Йинандж.

Как последователи Гюлена, так и сторонники Эрдогана разделяют ценности ислама и бизнеса. Однако, в то время как Реджеп Эрдоган руководит партией АКР, последователи Фетхуллаха Гюлена верят в учение духовного лица и рассматривают себя как общину.

Часть учения Гюлена идет вразрез с действующей политикой Эрдогана. Фетхуллах Гюлен поощряет мусульман вести межрелигиозный диалог с «народами Книги», то есть евреями и христианами, однако при Эрдогане ранее теплые отношения Турции с Израилем заметно охладели. В то же время власти Эрдогана попытались закрыть частные центры подготовки в Турции, которые движение Гюлена использовало для набора новых членов и сбора средств.

Фетхуллах Гюлен проживает в США с 1999 года, после того как выехал из Турции на лечение. Он уехал в тот момент, когда, как предполагалось, в Турции его собирались обвинить в подстрекательстве своих сторонников дождаться благоприятного момента для преобразования страны в исламское государство.

НОВЫЕ ВЫЗОВЫ

Кризис, связанный с коррупционным расследованием, и очевидный разрыв с последователями Гюлена — самые последние из серии вызовов, вставших в этом году перед Реджепом Эрдоганом.

По мнению Джеймса Кер-Линдзи — эксперта по Турции в Лондонской школе экономики и политических наук, сначала сторонники светского режима, а сейчас и сами члены исламской концепции Эрдогана протестуют против его авторитарного стиля лидерства.

Светские демонстрации в конце мая — июне были направлены против того, что считают авторитарной, всё более исламской тенденцией Эрдогана. Однако то, что происходит сейчас, исходит от других, придерживающихся еще более исламского подхода, говорит Джеймс Кер-Линдзи.

Командный стиль Эрдогана еще сильнее проявился на этой неделе, после того как он назвал коррупционное расследование злоупотреблением властью. Его контрнаступление напоминает стратегию, успешно использовавшуюся для отправки в тюрьму высокопоставленных генералов по обвинениям в организации переворота, что вытолкнуло военных из политики.

Сработает ли эта стратегия снова, или же коррупционное расследование окажется слишком крупным, чтобы от него отделаться, будет занимать повестку дня в Турции еще долго? Окончательный ответ будет виден на выборах в следующем году.

В подготовке материала участвовали Чарльз Рекнагель и Анна Клевцова.

http://rus.azattyq.org/content/korruptsioonoe-rassledovanie-v-turtsii/25207319.html

На сегодня в Кыргызстане растет количество абортов среди несовершеннолетних, случаи раннего материнства, не зарегистрированные детские браки, отказы от новорожденных, суициды и смертность среди несовершеннолетних матерей.

Ежегодно в стране официально регистрируют около 1 200 абортов у подростков 12-17 лет. Около трети новорожденных – дети матерей, не состоявших в зарегистрированном браке (в 2011 – 29,9%).

http://www.ca-news.org

Международная комиссия была сформирована по инициативе таких правозащитных организаций, как Human Rights Watch, Amnesty International, Международная федерация за права человека, Центр содействия международной защите, Европейская ассоциация адвокатов за демократию и права человека, «Международная гражданская инициатива для ОБСЕ» и других. Изучив более 200 различных документов и просмотрев порядка 50 часов видеозаписей, эксперты постарались ответить на вопрос, что же именно произошло на Болотной площади 6 мая 2012 года, имели ли там место массовые беспорядки и кто несет ответственность за столкновения демонстрантов и полиции.

Радио Свобода будет вести прямую онлайн-трансляцию о презентации доклада международной комиссии.

http://rus.azattyk.org/archive/ky_News_in_Russian_ru/20131218/4795/4795.html?id=25204587

Данные проекты финансируются Голландской организацией ICCO Cooperation, в рамках трехлетней программы «Центральная Азия в движении» которая объединяет 25 НПО Кыргызстана и Таджикистана для продвижения решения проблем мигрантов.

Проект направлен на работу с внешними мигрантами из Кыргызской Республики, находящимися и работающими в следующих странах пребывания:

• Российская Федерация;
• Республика Казахстан;

Задачами оценки  являются:

• Оценить степень достижения намеченных целей с учетом индикаторов выполнения, методов и средств достижения;
• Предоставить в распоряжения заказчика доказательную информацию для подтверждения тех или иных путей достижения итоговых результатов;
• Выработать рекомендации на основе оценки результатов проекта, для эффективного достижения планов проекта на следующий период;
• Оценить возможные риски и сдерживающие факторы, а также возможности, которые могут повлиять на достижение целей проекта;
• Оценить насколько учитываются гендерные и правовые аспекты (дезагрегированный подход) при оказании услуг проекта.

Профессиональные квалификационные требования:  

• Хорошие знания и навыки в проведении внешней оценки: в разработке индикаторов, подготовки выборки, проведении интервью, опросов, выработки рекомендаций для дальнейшей реализации проекта и т.п.;
• Наличие опыта в оценке проектов;
• Наличие знаний в применении подхода, основанного на гендерном равенстве и на правах человека;
• Соответствующие межличностные, коммуникабельные, организационные навыки и умение подачи материала;
• Владение русским и кыргызским языками, и английским (предпочтительно)
• Отличные аналитические навыки и опыт в написании отчетов.

Заявка эксперта на проведение оценки должна содержать в себе следующие разделы:

• Резюме консультанта;
• Методологию проведения оценки;
• Подтверждение или предложение об изменении графика проведения оценки;
• Подтверждение ознакомления с общей информацией по проведению оценки с требованиями ДЦП.

Заявка (резюме) должна быть направлена до 17.00 по местному времени 19 декабря 2013 года по электронной почте:  hrccac@gmail.com, a.abdukerimov.cip@gmail.com,  aidabaikg@gmail.com, gulmira.birduinokg@gmail.com

Дополнительная  информация и техническое задание на проведение оценки проектов в приложении.

С уважением,
Гулмира Эсенгелдиева

ОО «Правозащитное движение: Бир Дуйно – Кыргызстан»
«Human rights movement Bir Duino – Kyrgyzstan»
Кыргызская  Республика, г. Бишкек 720017
ул. Исанов 8б
Тел/факс: 0(312) 314-238, 314-240
E-mail: office@anticorruption.kg
anticorruption.kg
www.birduino.kg

В Кыргызской Государственной Юридической Академии с 14 по 16 декабря прошел Тренинга по лидерству, женскому политическому участию и IT-технологиям. В обучающем семинаре, организованным Правозащитным Движением «Бир Дуйно Кыргызстан» в рамках Международной Программы WLP, приняли участие 25 студентов – будущих юристов и экономистов.

Когда я зашла в аудиторию, на меня испытующим и вопрошающим взглядом смотрели 25 пар наивных (как мне показалось) и чистых глаз. Вспомнила себя в студенчестве – на все смотришь сквозь розовые очки. Ты и патриот, и оптимист, и вообще вся жизнь впереди! Вот с таким замечательным настроением и начался наш тренинг.

«Все новости я читаю в Интернете», «лидер – это руководитель, имеющий власть», «аккаунт в социальных сетях я использую для общения с друзьями», «PR – это, наверное, реклама», «Кыргызстан – самая демократичная страна в Центральной Азии» — такие фразы произносили студенты во время сессии об информационных технологиях и их возможностях для достижения целей лидерства и политического участия молодежи. Да и вообще было очень интересно послушать мнение молодежи на происходящие события в стране.

«Я очень уважаю нашего Президента. Алмазбек Атамбаев начал реализовывать планы Стратегии развития Кыргызстана до 2017 года. Через 5 лет мы станем экономически-процветающей страной, если все будем бороться и работать сообща на общее развитие. Одним из первых шагов стала борьба с коррупцией, которая успешно реализовывается Президентом», — сказал в одном из своих выступлений будущий юрист Бегалы.

Однако за этими масштабными проектами ребята совсем упустили из внимания, что в республике существует огромная проблема, например, миграции: рушатся семьи, дети становятся социальными сиротами, население страны стареет. В обществе довлеют стереотипы, что женщина должна сидеть дома и заниматься хозяйством, воспитанием детей. Учащаются случаи домашнего насилия над детьми и женщинами не только физически, но и экономически. Женщины вынуждены зависеть от своих мужей. Несмотря на принятие 155 статья УК КР, преступная традиция «умыкания невест» до сих пор существует, и каждый год рушатся судьбы тысяч женщин в регионах нашей страны.

В аудитории, где присутствовали молодые девушки и парни, не раз во время тренинга возникали споры на гендерную тематику. Парни, в основном, считали, что проблемы гендерного неравенства у нас в республике просто не существует. Однако в конце третьего дня некоторые представители мужской половины поменяли свое мнение. «Несмотря на то, что я остаюсь при своем основном мнении о том, что женщины – это хрупкие создания и их нужно оберегать мужьям, все же я поменял мнение о том, что женщина, даже если у нее есть знания и возможности, не должна заниматься политикой», — поделился участник тренинга Максатбек.

«Многие из парней поначалу были настроены против того, чтобы женщины занимали руководящие посты и недоумевали, как женщина может успевать заниматься домашними делами, воспитанием детей и работать, развиваться в своей профессии. Но в то же время, все они хотят видеть своих будущих жен красивыми и образованными девушками. Но тогда зачем девушкам высшее образование, диплом? Просто нужно поменять свое суждение о мужчине- и женщине-политике. Потому что все мы судим их действия сейчас по-разному, а это неправильно», — сказала представитель молодежного движения, член жюри Тойжан Джалилова.

Действительно, когда три группы подготовили домашние задания на тему женского политического участия, домашнего насилия и кражу невест, стало ясно, что они вникли в суть проблемы. Но, самое главное, предложили свое видение решения этих социальных проблем в своих презентация, сценках, слайд-шоу и страничках в Facebook и Twitter. Признаюсь, я была поражена их внимательным участием и изучением своих тем.

«Я хочу сказать большое спасибо за то, что вы дали нам такой толчок. Мы узнали очень много нового, в том числе законы, социальные проблемы, статистику и нормативно-правовые документы, о которых раньше не задумывались. Будет очень интересно дальше продолжать вести страничку в Интернете, больше читать новостей и в будущем участвовать в создании законов Кыргызстана, которые привет нашу страну к экономическому благополучию», — сказала студентка Алия на подведении итогов Тренинга.

По итогам обучения организаторы выдали сертификаты участникам, а члены жюри вручили ребятам Дипломы за лучшее слайд-шоу, сценку и страничку в Интернете за анализ и предложенные пути решения краж невест, активизации женского политического участия и искоренения домашнего насилия.

Мария Колесникова,
источник: http://marie13.kloop.kg/2013/12/17/molodezh-liderstvo-i-informatsionny-e-tehnologii/

Правление Союза кинематографистов сообщает, что 28 декабря 2013 года состоится очередной, Двадцатый съезд Союза кинематографистов Кыргызской Республики.

Повестка дня:

1. Отчет о деятельности Союза кинематографистов Кыргызстана

2. Прием новых членов

3. Разное

Итак, очередной, Двадцатый съезд, Союза кинематографистов Кыргызской Республики пройдет 28 декабря 2013 года в 10.00 утра в Доме кино по адресу Логвиненко, 13.

Правление СК КР